論文查重產(chǎn)品
新聞中心
學(xué)術(shù)不端案例院士 2021年學(xué)術(shù)不端行為案件處理決定是什么？
2021年學(xué)術(shù)不端行為案件處理決定是什么？
2021年3月31日，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)公布了2021年學(xué)術(shù)不端行為案件處理決定。 此次共通報(bào)了七個(gè)案例，涉及到華北電力大學(xué)、青島大學(xué)、上海大學(xué)、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)、南京醫(yī)科大學(xué)、海南醫(yī)學(xué)院等多所高校的教師，處罰原因有數(shù)據(jù)造假、抄襲剽竊、圖片造假、重復(fù)發(fā)表、署名不實(shí)、虛構(gòu)同行評(píng)議意見、論文存在代寫代投、擅標(biāo)他人基金項(xiàng)目號(hào)等。 2021年5月13日至22日，美國(guó)生物化學(xué)和分子生物學(xué)學(xué)會(huì)旗下期刊《生物化學(xué)雜志》（ Journal of Biological Chemistry, JBC ） 陸續(xù)撤下了中國(guó)工程院院士、生物醫(yī)學(xué)家曹雪濤名下的12篇論文。 根據(jù) JBC 的撤稿聲明，這12篇論文均由作者發(fā)起撤回，絕大多數(shù)被期刊認(rèn)為存在一圖多用或圖像操縱問題。
學(xué)術(shù)不端行為是否應(yīng)該避免？
這類錯(cuò)誤本來可以避免，是不應(yīng)該發(fā)生的，但是犯錯(cuò)者并無惡意，是無心造成的，屬于“誠(chéng)實(shí)的失誤”。 犯錯(cuò)者應(yīng)該為其失誤受到批評(píng)、承擔(dān)責(zé)任，但是是屬于工作態(tài)度問題，并沒有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類是學(xué)術(shù)不端行為。 這類錯(cuò)誤本來也可以避免，但是肇事者有意讓它發(fā)生了，存在主觀惡意，違背了學(xué)術(shù)道德，應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰，乃至被追究法律責(zé)任。
評(píng)院士之前的paper有學(xué)術(shù)不端嫌疑嗎？
這個(gè)我覺得得擺事實(shí)。 PubPeer上他被質(zhì)疑的47篇論文中有10篇是2005年評(píng)院士前發(fā)表的。 所以評(píng)院士之前的paper也的確出現(xiàn)了學(xué)術(shù)不端嫌疑，說明評(píng)院士之前就已經(jīng)有摻假了。 我周圍認(rèn)識(shí)曹院士的人對(duì)他的評(píng)價(jià)是：能力強(qiáng)，人品好。