論文查重率疑似剽竊
問：論文查重率11％（學校要求低于20％），但是它給了個疑似剽竊表述會不
我也是啊，急死了，同問
不會，都是這么過來的
問：急論文查重率為10%以下，但是有個指標項為疑似剽竊文字表述，這個會導致論文查重不通過嗎？
1. 直接或間接使用他人已發表文獻中的論點、觀點、結論等，卻不加引號和引注，有可能會被認為是“剽竊觀點”；
2. 直接或間接使用他人已發表文獻中的文字表述，卻不加引注，有可能會被認為是“剽竊文字表述”；
3. 在論文中使用自己（或自己作為作者之一）已發表文獻的內容，卻不加以說明或引注，或只將已發表 文獻籠統列在文后參考文獻中，有可能會被認為是“重復發表”。
最新版本的學術查重報告單，將第一比例設定為“去除本人已發表文獻復制比”，學校以這個結果作為參考值。
問：急論文查重率為10%以下，但是有個指標項為疑似剽竊文字表述，這個會導致論文查重不通過嗎？
1. 直接或間接使用他人已發表文獻中的論點、觀點、結論等，卻不加引號和引注，有可能會被認為是“剽竊觀點”；
2. 直接或間接使用他人已發表文獻中的文字表述，卻不加引注，有可能會被認為是“剽竊文字表述”；
3. 在論文中使用自己（或自己作為作者之一）已發表文獻的內容，卻不加以說明或引注，或只將已發表 文獻籠統列在文后參考文獻中，有可能會被認為是“重復發表”。
最新版本的學術查重報告單，將第一比例設定為“去除本人已發表文獻復制比”，學校以這個結果作為參考值。
問：急論文查重率為10%以下，但是有個指標項為疑似剽竊文字表述，這個會導致論文查重不通過嗎？
1. 直接或間接使用他人已發表文獻中的論點、觀點、結論等，卻不加引號和引注，有可能會被認為是“剽竊觀點”；
2. 直接或間接使用他人已發表文獻中的文字表述，卻不加引注，有可能會被認為是“剽竊文字表述”；
3. 在論文中使用自己（或自己作為作者之一）已發表文獻的內容，卻不加以說明或引注，或只將已發表 文獻籠統列在文后參考文獻中，有可能會被認為是“重復發表”。
最新版本的學術查重報告單，將第一比例設定為“去除本人已發表文獻復制比”，學校以這個結果作為參考值。