論文查重產(chǎn)品
存在學(xué)術(shù)不端事件 學(xué)術(shù)不端行為是否應(yīng)該避免？
學(xué)術(shù)不端行為是否應(yīng)該避免？
這類錯(cuò)誤本來(lái)可以避免，是不應(yīng)該發(fā)生的，但是犯錯(cuò)者并無(wú)惡意，是無(wú)心造成的，屬于“誠(chéng)實(shí)的失誤”。 犯錯(cuò)者應(yīng)該為其失誤受到批評(píng)、承擔(dān)責(zé)任，但是是屬于工作態(tài)度問(wèn)題，并沒(méi)有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類是學(xué)術(shù)不端行為。 這類錯(cuò)誤本來(lái)也可以避免，但是肇事者有意讓它發(fā)生了，存在主觀惡意，違背了學(xué)術(shù)道德，應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰，乃至被追究法律責(zé)任。
2021年學(xué)術(shù)不端行為案件處理決定是什么？
2021年3月31日，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)公布了2021年學(xué)術(shù)不端行為案件處理決定。 此次共通報(bào)了七個(gè)案例，涉及到華北電力大學(xué)、青島大學(xué)、上海大學(xué)、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)、南京醫(yī)科大學(xué)、海南醫(yī)學(xué)院等多所高校的教師，處罰原因有數(shù)據(jù)造假、抄襲剽竊、圖片造假、重復(fù)發(fā)表、署名不實(shí)、虛構(gòu)同行評(píng)議意見(jiàn)、論文存在代寫(xiě)代投、擅標(biāo)他人基金項(xiàng)目號(hào)等。 2021年5月13日至22日，美國(guó)生物化學(xué)和分子生物學(xué)學(xué)會(huì)旗下期刊《生物化學(xué)雜志》（ Journal of Biological Chemistry, JBC ） 陸續(xù)撤下了中國(guó)工程院院士、生物醫(yī)學(xué)家曹雪濤名下的12篇論文。 根據(jù) JBC 的撤稿聲明，這12篇論文均由作者發(fā)起撤回，絕大多數(shù)被期刊認(rèn)為存在一圖多用或圖像操縱問(wèn)題。
為何處罰學(xué)術(shù)不端行為變得如此難以界定？
為何處罰學(xué)術(shù)不端行為，變得如此難以界定呢？ 復(fù)旦大學(xué)學(xué)者也曾發(fā)了篇Nature，研究中國(guó)處罰學(xué)術(shù)不端為何陷入兩難境地。 截至 2017 年，中國(guó)貢獻(xiàn)的科研文章數(shù)量占到全球的 8.2%，但撤銷的論文數(shù)卻占到了全球的 24.2%。 在過(guò)去的幾年中，我們都見(jiàn)證過(guò)許多虛假同行評(píng)審、圖像篡改、著作權(quán)交易的故事，涉及人員不乏一些學(xué)界知名的人物。 為了更好地描述關(guān)于中國(guó)學(xué)術(shù)界所存在的的學(xué)術(shù)不端行為狀況，復(fù)旦大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)對(duì)全球撤資數(shù)據(jù)以及已撤銷的國(guó)家撥款和申請(qǐng)進(jìn)行了研究，同時(shí)在網(wǎng)上對(duì)一些利益相關(guān)的中國(guó)研究人員進(jìn)行了調(diào)查和訪談。 調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論對(duì)于哪個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)， 管理學(xué)術(shù)不端都是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān) 。 這種權(quán)力被授予研究者所在的大學(xué)或科研院所。
學(xué)術(shù)不端行為會(huì)敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣嗎？
”趙延?xùn)|對(duì)記者說(shuō)，“這一結(jié)果有力地說(shuō)明，學(xué)術(shù)不端行為不僅會(huì)敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，還會(huì)對(duì)新一代研究者產(chǎn)生一種極惡劣的‘示范’效應(yīng)。 那些在充斥著這種不良風(fēng)氣的環(huán)境里成長(zhǎng)起來(lái)的學(xué)子們，很容易受到學(xué)術(shù)不端行為的引導(dǎo)，形成錯(cuò)誤的價(jià)值觀念。